Después de la detención del Fiscal General del Estado de Morelos, Uriel Carmona Gándara, se informó que el fiscal Regional de la Zona metropolitana, Carlos Andrés Montes Tello, “suplirá la ausencia temporal del Dr. Uriel Carmona Gándara, titular del Organismo Constitucionalmente Autónomo”, informó la dependencia estatal.
“La institución del Ministerio Público continúa el trabajo administrativo y operativo en todas las áreas de atención social, manteniéndose los servicios que se desarrollan a favor de la sociedad, de los justiciables, así como de las víctimas”.
El gobierno del estado que encabeza el gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo la tarde del viernes envió un comunicado de prensa en donde informó que el operativo policiaco de las fuerzas federales en Amatitlán, Cuernavaca, fue para “cumplimentar un mandamiento judicial que involucra al fiscal General del Estado, (Uriel Carmona Gándara), y que se derivaba de una carpeta de investigación de la FGJ de la ciudad de México.
En el mensaje del gobierno del estado que apoyaron con fotos y hasta videos del momento de la detención del fiscal General del Estado, se recalca que la CES participó por petición de la FGJ de la ciudad de México, para concretar la acto, “el cual en ningún momento transgredió la privacidad de Uriel N, ya que se entregó de manera voluntaria a las autoridades; además, que su domicilio no fue registrado en cortesía a quienes habitan en ese lugar”.
Sin embargo, esta mañana el operativo por elementos de la Secretaría de la Marina y Armada de México continúa en frente de la casa del fiscal Carmona, además de que en las inmediaciones hay policías de la CES cuidando el perímetro.
El Congreso local, por su parte, en un pronunciamiento emitido el viernes en la tarde, se manifestó a “ favor de la legalidad y el respeto al Estado de Derecho”, y recalcaron, que recientemente la SCJN, según ellos, confirmó que “los titulares de los órganos constitucionalmente autónomos gozan de la protección de la figura del fuero constitucional, lo que implicaría que, para ejercer la acción de la justicia en su contra, previamente debería de habérsele despojado de esa protección, mediante un procedimiento desde el Poder Legislativo, condición que no ha ocurrido”, aseguraron.
05 de agosto 2023.
